Kur ir krīzes virsraksti un izmeklēšana par princi Endrjū?

Iedomājieties pasauli, kurā būt jauktas rases sievietei tiek uzskatīta par sliktāku nekā būt saistītai ar notiesātu seksuālu plēsēju. Vai tiek apsūdzēts seksā ar cilvēku tirdzniecības upuri. Vai abi. Atveriet gandrīz jebkura britu tabloīda lapas, un jūs tur atradīsit sevi. Pagājušajā nedēļā,Dienas spogulissauca Meganas Mārklas un prinča Harija intervija ar Opru Sliktākā karaliskā krīze 85 gadu laikā , savukārt citi tabloīdi veltīti 25 lapas līdz Meganas varoņa nojaukšanai.

Skaidrs, ka britu mediji neuzskata, ka prinča Endrjū ļaunprātīgas izmantošanas skandāls tiek uzskatīts par krīzi vai vismaz ne tik nozīmīgu, kā Harijs un Megana sniedz interviju. Tātad, kāpēc dzeltenā prese efektīvi izdzēš no sabiedrības apziņas iespējamos Endrjū noziegumus, lai izsmietu un nomelnotu krāsaino sievieti, kura uzdrošinās iet pretim? Un ko par mūsu sabiedrību stāsta Andreja attieksme pret abām preses iestādēm un pils?

mazas krūtis lielas sprauslas

Prinča Endrjū draudzība ar notiesāto dzimumnoziedznieku Džefriju Epšteinu nonāca sabiedrības uzmanības lokā 2019. gadā pēc tam, kad atkal parādījās Virdžīnijas Robertsas Džufras apsūdzības par seksuālu vardarbību pret viņu. Jau 2015. gadā viņa apgalvots ka viņa bija spiesta nodarboties ar nepilngadīgo seksu ar Epšteinu un princi Endrjū — apgalvo, ka Jorkas hercogs ir noliedzis.

2019. gadā princis Endrjū aizstāvēja draudzību ar Epšteinu intervijā ar Emīlija Maitlisa . Saruna atklāja hubristisku indivīdu, kas šķietami apsēsts ar pašsaglabāšanos, baudot tādu pašu privilēģiju līmeni, kādu viņa ģimene izmanto un izmanto, lai viņu aizsargātu. Līdz šai dienai karaliskā ģimene ir nekad nav publiski izmeklēts Prinča Endrjū saistība ar Džefriju Epšteinu. Un viņš atsakās ievērot ar FIB izmeklēšanu, neskatoties uz to, ka viņš to darīsZiņu vakarsintervija un pretenzijas viņš to bija piedāvājis paziņojumā.

Pārsteidzot 2021. gadu, uzmanības centrā princis Endrjū ir gandrīz pilnībā izgaisis. Tajā pašā laikā naids pret Meganu turpinās strauji, ar negatīvi virsraksti par hercogieni ļoti atsver pozitīvos. 2019. gadā atvaļinājies no karaliskajiem pienākumiem, Jorkas hercogam izdevās izvairīties no jebkāda veida jēgpilnas bulvārpreses pārbaudes saistībā ar iespējamo seksuālo attiecību ar nepilngadīgu personu. Salīdzinājumam, Megana saskārās ar izsmieklu valkājot bikses , sēžot , un ēst avokado . Pēdējā no tām britu tabloīds apgalvoja, ka viņas iecienītākā uzkoda veicina cilvēktiesību pārkāpumus, sausumu un slepkavības.

Princis Endrjū iemieso iestādes, kurā viņš dzīvo, fundamentālos trūkumus: augstprātību, varas ļaunprātīgu izmantošanu un balto pārākumu.

Šā mēneša sākumāLaikiatklāts apsūdzības par iebiedēšanu pret Saseksas hercogieni. Anonīmi bijušie Meganas un Harija pils darbinieki apgalvoja, ka Megana ir “iznīcinājusi” jaunas sievietes uzticību, kas viņiem strādāja. Stāsts, kas runā par agresīvas melnādainas sievietes rasistisko tropu, ieguva ievērojamu atsaucību un mudināja Bekingemas pili uzsākt izmeklēšanu. 2019. gadāExpressziņoja, ka princis Endrjū bija iesaistīts mutiskā strīdā ar palīgu, kas prasīja prinča Čārlza iejaukšanos. Nekas nav noticis. Nebija nekādas izmeklēšanas un viņa rakstura intensīvas pārbaudes.

Tāpat tika ziņots, ka princis Endrjū satikās Lībijas diktators Muammars Kadafi 2008. gadā tas nesaskārās ar pretreakciju, atšķirībā no ziņojumiem, ka Meghanas auskaru pāris bija dāvana no Saūda Arābijas prinča, kurš apsūdzēts slepkavībā. Tas atkal pastiprina rasistiskos stereotipus par krāsainām sievietēm, nepārtraukti saistot viņu ar noziedzību un cilvēktiesību pārkāpumiem. Tikmēr, izvairoties no rasistiskas preses kontroles un izmantojot varu, lai izvairītos no izmeklēšanas izpildes, princis Endrjū iemieso iestādes, kurā viņš dzīvo, būtiskos trūkumus: augstprātību, varas ļaunprātīgu izmantošanu un balto pārākumu.

vai masāžas krūts palielina izmēru

Oprah intervijā mēs uzzinājām sīkāku informāciju par pils vienaldzību pret Meganu — tās šķietamo atteikšanos viņu atbalstīt, kad viņa cīnījās ar pašnāvības domas un apgalvots Saseksas drošības līdzekļu noņemšana detaļa. Princim Endrjū skandāli acīmredzot ir apspiesti, atteikšanās no pienākumiem un viņa karaliskajiem tituliem ir saglabāti. Tikmēr Harija un Meganas noņemšana tiek ziņots, ka tas tiek apspriests (pēcreizes) un bija priekšlapas tēmaIkdienas pastsaptauja 10. martā .

Kad Opra jautāja, vai viņa kaut ko nožēlo par laiku, ko pavadīja karaliskajā ģimenē, Megana atbildēja, ka viņa viņiem tic, kad viņi teica, ka es būšu aizsargāta. Es tam ticēju. Ņemot vērā to, kā pils acīmredzot ir aizsargājusi citus karalisko piederīgos, nebija naivi tam ticēt, taču Meganai sniegtās aizsardzības trūkums acīmredzami nekad nav bijis tādā pašā līmenī kā princim Endrjū. Atšķirībā no Harija un Meganas,Sauleziņojumi Endrjū paturēja savus nodokļu maksātāju finansētos apsardzes darbiniekus pēc karalienes iejaukšanās, neskatoties uz viņa aiziešanu no karalisko pienākumu pildīšanas.

Bekingemas pilī ir izdeva paziņojumu Endrjū aizstāvībai. Tas nekad nav darījis to pašu Meghan Markle

Bekingemas pilī ir izdeva paziņojumu Endrjū aizstāvībai. Tas nekad nav darījis to pašu Meghan Markle, neskatoties uz to, ka viņa ir saņēmusi intensīvi negatīvu un bieži rasistisku preses atspoguļojumu un sabiedrības uzmanību. Viņa arī pretendē uz pili atteicās iebilst pret ziņojumiem ka viņa lika Kembridžas hercogienei raudāt, lai gan Megana saka, ka bija pretējais — Keita bija likusi viņai raudāt.

Pagājušajā nedēļā, kad Bekingemas pils sniedza oficiālu atbildi uz Meganas un Harija apsūdzībām, ka karaliskās ģimenes loceklis bijis rasistisks pret Ārčiju, tā vietā, lai skaidri nosodītu rasismu, tā paziņoja, ka apsūdzības bija satraucošas. atmiņas [par incidentu] var atšķirties . Tas vēlreiz pierāda, ka viņi labprātāk aizsargātu savējos, nevis kādu, kas simbolizē Otru, pat ja runa ir par apsūdzībām par rasismu. Tātad, ko tas saka par ģimeni, kas ir gatava atbalstīt iespējamo dzimumnoziedznieku, bet atstāj melnādaino sievieti stāties pretī preses dusmām un cieš no domām par pašnāvību, šķiet, bez atbalsta?

Varbūt vissliktākais šāda veida pārklājumā ir tas, ka tas darbojas — rasisms tiek pārdots. Britu mediji paši institucionāli ir rasistiski, lai ko tas teiktu . Megana — fotogēna, polarizēta un jaukta rase — ir vienkāršs veids, kā izveidot iesaistīšanos, aizpildīt tukšās kolonnas un ģenerēt ātrus klikšķus. Saruna ir paredzēta, lai radītu ieņēmumus mediju organizācijām, kuru biznesa modelis ir nebeidzams rasisma, anti-wokery un vairāk rasisma cikls, uz melnādainās sievietes garīgās veselības rēķina.

Lai gan tas tiek stāstīts caur karaliskās ģimenes prizmu, veids, kā princis Endrjū tika aizsargāts, runā plašākā nozīmē par to, ka spēks un baltums bieži vien ir vairogs no sekām. Princis Endrjū ir pusmūža pārtikušs baltādains vīrietis, kuru veidojis izņēmuma raksturs, un tas ir neaizskaramās elites simbols. Tā vietā tabloīdi vēršas pret jauktas rases melnādainu sievieti un iedibina sabiedrībā jau pastāvošo diskrimināciju, kamēr pils šķietami stāv malā.

Kontrasts pils attieksmē pret Meganu un princi Endrjū ir simptoms plašākai tēmai par savējo — to, kas ir asins karaliskās personas un kas atbilst viņu normām, — aizsardzību. Nebija īstas vēlmes sevi pārdēvēt par modernu monarhiju, par ko liecina viņu atteikšanās publiski izmeklēt intervijā apgalvoto rasismu. Aizsargājot princi Endrjū, kurš ir baltādains un dzimis ģimenē, bet ne jauktas rases melnādaino sievieti vai viņas bērnu, viņi ir līdzvainīgi rasismā.

Kā liecina prinča Endrjū izturēšanās, vismaz pils un preses ziņā nekas nav sliktāks par melnādainu sievieti ar balsi.

kā veikt napoleona dinamīta deju