Kāds COP26 patiesībā bija, pēc kāda tur esošā cilvēka teiktā

Kad es stūmu smagos rotējošos metāla vārtus, lai iekļūtu Glāzgovas bruņnesim līdzīgajā SEC centrā, kas ir milzu izstāžu zāle Klaidas upes malā un oficiālā mājvieta. COP26 , es atskatījos uz protestētājiem, kas kliedz man aiz muguras. Šī plaisa, ko fiziski nodala drošības līnijas, durvis un žogs, un ideoloģiski ar daudz sarežģītākām darbībām, kļūtu par dominējošo tēmu visu atlikušo laiku, aptverot globālo klimata samitu. Cilvēki ārpusē bija ģērbušies ūdensnecaurlaidīgos tērpos un rokās turēja kartona izkārtnes, savukārt iekšā ienākošie (politiķi, delegāti, žurnālisti) valkāja uzvalkus un nesa portfeļus. Stāsts par divām pilsētām un stāsts par divām klimata kustībām.

Pirmās 40 000 cilvēku lielās konferences dienas bija satriecošas un mulsinošas. Kā žurnālists, kas pārstāv gal-dem ,neatkarīga publikācija, kas apņēmusies stāstīt stāstus par krāsainiem cilvēkiem no marginalizēta dzimuma, es braucu viens ātrvilcienā un nebiju īsti pārliecināts, ko darīšu. Es naivi domāju, ka atradīšos telpās, kur notiks visas lielās diskusijas un sarunas. Es iztēlojos sevi uzdodot patiesos jautājumus un aicinot pasaules līderus pie atbildības.

Tā vietā es atklāju ļoti funkcionējoša haosa atmosfēru. Visur, kur es devos, simtiem cilvēku — visi šeit viena un tā paša iemesla dēļ, taču, šķiet, ka viņiem nav izdevies piedalīties, — pulcējās klēpjdatoros, meklējot sēdekļus un strāvas punktus. Reizēm likās, ka esmu atgriezies savā universitātes bibliotēkā eksāmenu sezonas laikā.

Pēc tam, kad bija atnesis nelielu kalnu attiecīgo dokumentu un nofotografējis manu drošības karti, man tika nodota mana COP26 mantu soma. Zilās kartona kastes iekšpusē: Dettol salvetes, roku dezinfekcijas līdzeklis, metāla atkārtoti lietojama pudele, COP26 sejas maska ​​un bezmaksas ceļojuma karte.

ko nozīmē izgaismotais slenga vārds

attēlu alianse/attēlu alianse/Getty Images

Pati caurlaide bija noderīga, nodrošinot man bezmaksas piekļuvi visam sabiedriskajam transportam Glāzgovā konferences laikā. Īpaši šim pasākumam tika izveidots īpašs autobusu maršruts C26, kas cilvēkus no pilsētas centra aizvestu uz divām COP26 zonām. Loģiski, es nodomāju. Bet nepagāja ilgs laiks, kad es to atklāju Glāzgovas iedzīvotāji ir lūguši līdzīgu caurlaidi , savienojot visu sabiedrisko transportu kopā, gadiem. Mēs zinām, ka laba sabiedriskā transporta satiksme būs ļoti svarīga cīņā pret klimata krīzi, tāpēc kā gan uzņēmēja pilsēta varētu liegt vietējiem to darīt, bet delegātiem piešķirt bezmaksas caurlaides uz divām nedēļām?

Kad es pielāgoju savas cerības, kas saistītas ar pasaules izglābšanu no klimata krīzes, dienas saplūda aktivitāšu stropā. Es sev sastādīju grafiku, kurā es staigāju pa Zilo zonu (akreditētiem apmeklētājiem) un Zaļo zonu (atvērta ikvienam), kā arī pasākumus ārpus oficiālā samita, piemēram, COP26 koalīcijas, kas lielākoties centās antikapitālistiska pieeja klimata krīzei. Es arī pierakstīju plānotos protestus, kam jāpievērš uzmanība.

Pirms pulksten 11:00 iekļūt Zilajā zonā bija praktiski neiespējami, tāpēc izvairījos no rindām līdz pēcpusdienai. Atrodoties tur, es bieži devos uz “Action Hub” — apļveida telpu, kuras centrā, iespējams, atpazīstat no televīzijas reportāžām, un strādāju pie viena no galdiem augšējā līmenī. Es pavadīju kādu laiku, staigājot pa dažādiem paviljoniem, kas demonstrēja daudzos projektus, ko īstenojušas dažādas valstis, organizācijas un uzņēmumi, lai risinātu klimata krīzi. Taču kopumā šī joma jutās ārkārtīgi korporatīva: tā ir unikāla iespēja lielajiem piesārņotājiem izskalot sevi starptautiskā platformā. Es jutos tāpat par lielo korporāciju, piemēram, Unilever, Microsoft un Scottish Power, klātbūtni Zaļajā zonā. Vai tas bija optikai vai patiesām pārmaiņām?

Ja ne visur būtu COP26 logotipi, jums būtu grūti noticēt, ka esat piedalījies vienā no mūsu laika svarīgākajām klimata konferencēm.

Arī ēdiens sagādāja vilšanos. Margeritas pica, par kuru iztērēju vairāk nekā 10 £, garšoja vairāk kā kartona kaste, kurā tā bija nepārprotami sasaldēta, nekā jebkuras sastāvdaļas, ko tā apgalvoja. Kafiju bagātīgi lēja atkārtoti lietojamās plastmasas glāzēs, un ēdienkartē bija daudz gaļas un piena produktu. smagi kritizēts . Ja ne visur būtu COP26 logotipi, jums būtu grūti noticēt, ka esat piedalījies vienā no mūsu laika svarīgākajām klimata konferencēm.

Media Center bija vēl viena ēka, kas veltīta karstajam rakstāmgaldam. Tā kā tik daudz darba notiek ar klēpjdatoriem un tik daudz atkritumu, ko rada 40 000 cilvēku ierašanās, es vairāk nekā vienu reizi aizdomājos, vai konference varēja notikt tiešsaistē.

Pieejamība bija vēl viena liela problēma. Ceļojumu ierobežojumi un izspiešanas izmaksas nozīmēja, ka daudzi globālo dienvidu delegāti nevarēja ierasties. Cilvēku ar invaliditāti, tostarp ratiņkrēslu piekļuves un surdotulku izslēgšana uz COP26 skatuves, nozīmēja, ka nodēvēja to par visu laiku izslēdzošāko samitu.

Džefs Dž. Mičels/Getijs

smēķēšanas vaska blakusparādības

Par laimi, COP26 koalīcija un viņu alternatīvais klimata samits, kas notika no 7. līdz 10. novembrim, kā arī visas tiešās darbības, ko aktīvisti apvienoja visā pilsētā, kalpoja par spēcīgu pretlīdzekli oficiālajai konferencei.

Starp grupām un personām, kas cīnījās par klimata taisnīgumu COP26 laikā, bija tādas vides un attīstības NVO kā Zemes draugi un Greenpeace UK , arodbiedrības, tautas kopienas kampaņas ticības grupas, jauniešu grupas, piemēram Piektdienas nākotnei , migrantu un rasu tiesiskuma tīkli, piemēram, MORE (Migrants Organizing for Rights and Empowerment). 6. novembrī 200 000 cilvēku pulcējās, lai pieprasītu taisnīgumu klimata jomā , aicinot pamatiedzīvotāju aktīvistus ieņemt galveno vietu. Vismaz uz brīdi cerība bija taustāma realitāte. Protestētājiem ejot cauri spēcīgam Skotijas lietum, viņi skaļi kliedza un pacēla savus banerus un plakātus augstu. Pat šausmīgi laikapstākļi nespēja mazināt viņu infekciozo enerģiju.

Enerģijas maiņa starp šiem diviem organizatoriem bija neticama. COP26 koalīcija iedvesmoja cerību un tiešu rīcību, vienlaikus nesot vēstījumu par steidzamību. Man tā bija neaizmirstama vienotības diena, redzot, kā simtiem cilvēku, kas ceļoja no visas pasaules, lai būtu Glāzgovā konferencē, sanāk kopā, tas nav skats vai sajūta, ko es drīz aizmirsīšu.

Oficiālais samits bija tikai mikrokosmoss pasaules strukturālajai nevienlīdzībai...

Tagad jautājums ir: vai COP26 bija neveiksme? Patiesībā tas ir sarežģīti. Jā, tika doti svarīgi solījumi , taču oficiālais samits bija tikai mikrokosmoss par pasaules strukturālo nevienlīdzību kopumā, kur nabadzīgākie ir izslēgti, bet bagātie un varenie joprojām pieņem visus lēmumus. Tomēr izveidotie savienojumi, stāstītie stāsti un svarīgas darbības, kas veiktas ārpus šiem parametriem, rada spēcīgu pamatu spēcīgai un ilgtspējīgai klimata kustībai.

Kļūst arvien skaidrāks, ka, ņemot vērā tik daudz turīgo valstu un daudznacionālo korporāciju atgrūšanas, cīņa pret klimata krīzi ir maratons, nevis sprints. Tomēr nav viena spēka, kas paveiktu lietas, tikai tad, kad cilvēki no visām pusēm cenšas panākt pārmaiņas, kaut kas tiks paveikts. Glāzgovā es biju liecinieks tam, kāpēc visiem bija svarīgi vienoties par lielāko problēmu, ar kuru mūsdienās saskaras cilvēce. Tomēr grūtības būs noturēt šo spiedienu no visām pusēm līdz Nākamā klimata konference Ēģiptē .