Beetlejuice Sucks, Patiesībā

Man nekad nav paticisVaboļu sula. Tur es to teicu.

Es atzīstu, ka tā ir klasiska 80. gadu komēdija, viens no Tima Bērtona izlaušanās sitieniem kā režisors un līdzeklis, lai Maikls Kītons varētu vislabākajā veidā izklaidēties. Es nemēģinu jums to atņemt, es apsolu. Taču tā ir arī taisnība, ka tā daļas ir slikti novecojušas — un dažas daļas vienmēr bija sliktas.

Aktieru sastāvs, žēlīgi, nav viena no šīm daļām. Aleks Boldvins, Džīna Deivisa, Katrīna O’Hara un Vinona Raidere atdod visu (kopā ar Džefriju Džounsu, kurš tagad ir reģistrēts dzimumnoziedznieks , kas... ir viens no elementiem, kas ir slikti novecojis). Keaton's Beetlejuice absolūti veido filmu; ir neticami, ka viņš tik daudz improvizēja savu pārdabiskā bioeksorcista lomu. Viņa ad-libs ir mežonīgi izgudrojuma sižeta virsotne — un gudrs klasiskā spoku stāsta izjaukšana.

Tomēr ir problēmas. Ir maz rakstzīmju, kas nav baltās, un vienīgais ar dīvaino kodu Oto ir īgns interjera dizainers ( revolucionārs !). Oto kļūst par sekundāru ļaundari, kad viņš mājas lēnprātīgajam spoku pārim nozog grāmatu Kā būt mirušam un veic amatieru eksorcismu, kas viņus gandrīz iznīcina. Lai sodītu Oto, Beetlejuice viņu ietērpj pūderzilā uzvalkā. Visi pārējie tiek fiziski ievainoti vai nogalināti, taču acīmredzot Oto slikta mode ir liktenis, kas ir sliktāks par nāvi.

Un tas nemaz nerunājot par diviem filmas satraucošākajiem aspektiem — viens no tiem ir zemteksts, ka, nomirstot pašnāvībā, jūs kļūstat par ierēdni, kas strādā DMV nemirstīgajā versijā, iespējams, uz mūžību. Argentīnas jaunkundze joko par savu mazo negadījumu (sagrieztas plaukstas), un lietas darbinieks Juno (neticamā Silvija Sidnija) izpūš cigarešu dūmus no rīkles cauruma. Visai šai jautrībai par nāvi pusaudze Lidija (Vinona Raidere) sāk piedzīvot pašnāvības domas, un tās tiek aizsegtas — viegli atrisināmas ar vienu uzmundrinošu sarunu.

Tomēr pats nožēlojamākais solis ir padarīt Beetlejuice par īstu seksuālu plēsēju, kas ir tālu no tā, ka viņš vienkārši norāda, ka viņš ir slikts puisis. Viņš uzbrūk Barbarai Maitlandei (nacionālā bagātība Džīna Deivisa), kad viņu satiek! Patiesībā viņš ir jautri izklaidīgs ikreiz, kad satiek kādu sievieti, dzīvu vai mirušu. Viņš uzsit un mēģina apprecēties ar Lidiju, kura ir pusaudze (Vaboļu sulamūzikls padara viņai 15). Agrākā, daudz drūmākā filmas scenārijā , ir skaidri norādīts, ka viņš vēlas ar viņu pārgulēt, un šķiet, ka viņa kādu laiku viņu iecienījusi, pirms viņš mēģina viņai uzbrukt.

Skatoties atkārtoti kā pieaugušais, uzreiz skaidrs mazāk pikants zemteksts. Bet, lai gan pieaugušam skatītājam tas varētu šķist gudri un satīriski, ir satraucoši parādīt kādu, kas ir pārāk jauns, lai zinātu labāk. Man šķiet, ka tagad saprotu, kāpēc, kad skatījosVaboļu sulaPirmo reizi 13 gados filma lika man justies dīvaini nemierīgi tādā veidā, ka es nevarēju pilnībā formulēt:Kā būtu, ja Lidija nebūtu izglābta pašā pēdējā sekundē? Es nevēlos precēties ar rāpojošu vecu ragu suni! Vai par to man jāuztraucas?

kā izbaudīt anālo seksu

Manā skatījumāVaboļu sulaadaptācijas ir mēģinājušas pārveidot pāra attiecības. Astoņdesmito gadu beigu karikatūra ar tādu pašu nosaukumu padara Beetlejuice un Lidia par labākajiem draugiem, nevis varbūt mīļotājiem, un Brodvejas mūzikls pielika lielas pūles, lai modernizētu stāstu : Tas saglabā 'Es to daru tikai zaļās kartes dēļ'. kāzu sižeta līnija tur , bet arī izspēlē nekaunīgu ņirgāšanos starp Lidiju un attēlo nemirstīgo kaitēkli kā mazāk draudošs.

Vai ar visu šo jauno kontekstu pietiks, lai atturētu fanus no oriģinālās filmas skatīšanās? Visticamāk ne. Kad mana meita būs pietiekami veca (noteikti vecāka par 13), es ļaušu viņai skatīties šo filmu, ja viņa vēlēsies. Bet jutības trūkums būs kontekstuālisms 80. gadu filmās, un daudz paužu, lai izskaidrotu:Jā, ja vēlaties, varat precēties sarkanā kleitā. Nē, jums nebūs jāprecas ar 600 gadus vecu spoku.