Ko mēs darām (un nezinām) par Izabellas Gārdneres muzeja aplaupīšanu
Sāksim ar beigām: gandrīz tieši 31 gadu vēlāk neviens nevar droši pateikt, kas notika ar 13 nenovērtējamajiem Izabellas Gārdneres muzejā nozagti mākslas darbi Bostonā, Masačūsetsā, 1990. gada 18. martā.
Kā detalizēti sadaļāŠī ir laupīšana , jaunā Netflix minisērija, kas galvenokārt koncentrējas uz neauglīgi informācijas izsekošanas meklējumi Kas ir saistīts ar zādzību, tas, ko mēs zinām, rada šausmīgu ainu, kurā ir daudz nojausmu par to, kas tieši notika lielākās muzeja aplaupīšanas laikā. Neskatoties uz piedāvājot 10 miljonus dolāru — lielākā balva, ko jebkad piedāvājusi privāta iestāde — pat muzejs nav spējis atklāt pierādījumus par to, kur gleznas varēja nonākt.
Bet tas nenozīmē, ka nav dažas teorijas. Gandrīz trīs gadu desmitus pēc šīs lietas tiesībaizsardzības iestādēm ir daži minējumi par to, kurš, ja ne kur. Lūk, fakti par Gardnera muzeja aplaupīšanu:
Zādzība
The zagļi bija pirmie aculiecinieki ap pulksten 12:30 vairāki cilvēki, kas traucās mājās no Bostonas Svētā Patrika dienas svinībām. Viņi bija ģērbušies policijas formās un sēdēja hečbeka automašīnā tuvu vienām no muzeja sānu durvīm.
Ar Netflix atbalstu © 2021
Ap pulksten 1:20 viņi izdarīja savu gājienu, izliekoties, ka reaģē uz satraukumu, un zvanīja Ričardam Abatam, vienam no diviem dežurējošajiem apsargiem, lai viņus ielaistu. Abats ielaida vīriešus (lai gan viņš neko nebija redzējis, bija Svētā Patrika diena Bostonā), un viņi lūdza viņu izkāpt no apsardzes pults, lai sniegtu identifikāciju, ko viņš arī izdarīja. Tajā brīdī viņi sasēja apsargus pagrabā un teica: Kungi, šī ir laupīšana.
90. gadu meiteņu grupas
No turienes mēs zinām no kustību detektora žurnāliem ka viņi pavadīja 81 minūti muzejā, ar pazīstamākajiem darbiem, ko paņēmuši zagļi, kas nozagti no Holandiešu istaba , kā arī dažas mantas, kas nozagtas no Zilās istabas un Short Gallery. Arī vainīgie nebija maigi. Nenovērtējami gabali, piemēram, Rembranta Kristus vētrā uz Galilejas jūras un Dāma un džentlmenis melnā tērpā tika izgriezti no saviem rāmjiem.
2015. gadā FIB publicēja graudainu novērošanas video no laupīšanas priekšvakarā, cerot, ka tas varētu atklāt jaunus lieciniekus vai informāciju, kas saistīta ar tajā attēlotajiem vīriešiem.
Novērošanas video fragments no Izabellas Stjuartes Gārdneres muzeja 1990. gada 17. martā.
Kad zagļi devās prom ap pulksten 2:45, viņi bija nozaguši 13 darbus, tostarp Manē, Vermēra un Degā darbus, kā arī dažus vēsturiskus priekšmetus. Viss teikts, FIB ir darījis nozagto mākslu novērtēja 500 miljonu dolāru vērtībā ( vismaz ). Bet tas ir, pieņemot, ka varat pārdot vērtīgu, augsta līmeņa nozagtu mākslu — liels pieprasījums. Galu galā šis jautājums varētu būt motīvs: ja jūs neplānojat lielu algas dienu, kas notiek ar mākslu?
Potenciālie pirkumi un interesējošie cilvēki
Kopš varas iestādes ieradās pulksten 8:15 un atklāja nozieguma vietu un sagūstīja apsargus, teorijas par to, kas un kāpēc to izdarīja, ir izplatījušās.
Sākotnēji FIB turēja aizdomās par Abatu , kurš agrāk naktī bija rīkojies dīvaini, uz īsu brīdi atverot un aizverot muzeja sānu durvis (kas daži uzskata, ka tas bijis signāls zagļiem). Tā kā vienīgā kustība, ko detektori Zilajā istabā uztver, bija Abata patruļas laikā, radās aizdomas, ka viņš ir satvēris Manē.Pie Tortonino turienes pirms vai pēc laupīšanas. Tomēr galu galā FIB viņu atlaida kā aizdomās turamais, krītot viņa darbībām līdz neatbilstošai apmācībai.
No turienes varas iestādes sāka pievērst uzmanību mafijas dalībniekiem šajā reģionā, tostarp Vaitijam Bulgeram, vienam no tajā laikā spēcīgākajiem noziedzības vadītājiem. KāŠī ir laupīšanaatzīmē, ka kopš tā laika lielākā daļa izmeklēšanas ir devusi nelielu faktisko rezultātu un nekādu fizisku pierādījumu. ( Bulgers tika arestēts 2011. gadā , un, lai gan varas iestādes atrada daudz naudas un nelegālus šaujamieročus, viņa mājā nebija nevienas gleznas.)
Holandiešu istaba nākamajā rītā pēc laupīšanas. Ar Netflix atbalstu © 2021
Viens no daudzsološākajiem priekšnesumiem notika divus gadus vēlāk, kad muzeja kuratorei rakstīja anonīma vēstules rakstītāja un apgalvoja, ka ir starpnieks cilvēkiem, kuriem bija nozagta māksla. Vēstulē teikts, ka māksla ir nozagta nākotnes bezapcietinājuma kartei, kas vairs nebija vajadzīga; zagļi tagad pieņemtu pilnu imunitāti par zādzību un 2,6 miljonus dolāru apmaiņā pret nozagto mākslu. Pēc dažu prasību izpildes sākt sarunas, muzejs par viņu vairs nedzirdēja.
Kopš tā laika FIB ir atgriezies pie organizētās noziedzības teorijas, uzskatot, ka gleznas tika nozagtas, lai tās pārdotu pret mazāku cietumsodu nākotnē. 2013. gadā birojs paziņoja, ka uzskata, ka zina šī identitāti divi oriģinālie zagļi, kuri abi ir miruši . Viņi nav publiski identificēti .
Tomēr neviens solis lietā nav atgriezis muzejā nevienu no 13 nozagtajiem priekšmetiem. Šodien tukšie gleznu rāmji joprojām stāv galerijā, in ko muzejs sauc par cerības simboliem, kas gaida savu atgriešanos.