Patiesais stāsts aiz pēdējā dueļa joprojām tiek apspriests

Sejas spēle, kas parādīta Ridlija Skota filmāPēdējais duelisIespējams, ka tā bija pēdējā tiesas sankcionētā tiesu kauja Francijā, taču saruna par notikumiem, kas to noveda, ir nekas cits kā pabeigta.

Balstoties uz 2004. gada grāmata ar tādu pašu nosaukumu Literatūras vēsturnieks Ēriks Džegers,Pēdējais duelisizgaismo cīņu starp Žaku Le Grisu (Ādams Draiveris) un Žanu de Kerožu (Mets Deimons), kas tika uzsākta saistībā ar apsūdzībām, ka Le Griss izvaroja Kerrūza sievu Margeritu (Džodija Komera), un rezultātā Le Gris nāvei. Lai gan vēsturnieki vienprātīgi piekrīt šai pēdējai daļai, viss pārējais ir sajaukts ar pretrunīgiem pierādījumiem. Līdz pat šai dienai vēsturnieku viedokļi par lietas patiesību dalās.

Līdzautori Nikolai Holofcenerei, Benam Aflekam un Metam Deimonam bija daudz pūļu, cenšoties aizpildīt nepilnības.Pēdējais duelisir stāstīts trīs nodaļās, no kurām katru ir sarakstījis kāds no rakstniekiem un stāstīts no viena no galvenajām varoņiem skatījuma. Holofčenere uzrakstīja Margeritas sadaļu un, ņemot vērā to, cik maz vēsturiskās informācijas bija no lēdijas puses, viņa smēlās no mūsdienu sarunām par seksuālu vardarbību un sieviešu tiesībām, lai iztēlotu savu perspektīvu.

Es pētīju, kādas tad bija sievietes un ar ko viņām bija jāsamierinās... Un es tiešām mēģināju iedomāties, cik šausmīgi tas bija [Margaritai] un kā viņa tika galā ar šo šausmību, Holofceners stāstījaThe New York Times. Viņas dzīve bija diezgan slikta, jo bija precējusies ar Žanu de Kerrūžu, un tāpēc, kad viņa tika aizskarta, viņai nebija ko zaudēt. Es domāju, viņa gatavojas ciest. Viņai bija iespēja smagi ciest un mirt, taču tajā brīdī viņai vienkārši bija apnicis bez balss.

Zemāk viss, kas ir zināms par Le Gris un Carrouges, Marguerite apsūdzībām un tā saukto pēdējo dueli.

(L-R) Bens Afleks Pjēra d'Alensona lomā, Ādams Draivers Žaka Le Grisa lomā un Mets Deimons Žana de Keruža lomā Ridlija Skota lomā.Pēdējais duelis(2021).20. GADSIMTA STUDIJAS

bezmiega Sietlas skaidrībā

Žaks Le Griss un Žans de Kerrūzs bija labi draugi…

Le Gris un Carrouges kādreiz bija ļoti tuvi. Viņi iepazinās grāfa Roberta d’Alensona mājā, kur abi kalpoja kā skvēri grāfam . Pēc Džegera teiktā, abi bija tik mīļi draugi, ka Kerūds 1377. gadā padarīja Le Grisu par krusttēvu savam bērnam — dēlam, kurš dzimis no iepriekšējās laulības.

...līdz Le Gris kļuva par favorītu Pjēra d'Alensona galmā.

Pēc Roberta d’Alensona nāves galmu pārņēma grāfa brālis Pjērs. Jaunizveidotais grāfs Pjērs uzreiz iepatikās burvīgajā Le Gris, kas saspīlēja pēdējā draudzību ar Kerrūžu. Le Gris akcijas tiesā pieauga, un viņš saņēma īpašu attieksmi un dāvanas no grāfa Pjēra, tostarp greznais Arnou-le-Faucon īpašums, kas kādreiz piederēja Margeritas tēvam. Kerrūzs, kuru gan grāfs, gan Le Gris atstāja novārtā, kļuva arvien greizsirdīgāks pret savu bijušo biedru. Pēc Kerožas pirmās sievas un dēla nāves viņš un Le Gris beidzot pārtrauca attiecības.

Dažu nākamo gadu laikā Le Gris pakāpās vēl vairāk, un galu galā tika iecelts karaļa Kārļa VI karaliskajā galmā. Carrouges devās uz kauju Normandijā un galu galā apprecējās ar savu otro sievu Margeritu de Tibuvilu.

Margerita de Keruža apsūdzēja Le Grisu izvarošanā 1386. gadā.

Pēc Džegera teiktā, Le Gris uzreiz iepatikās Margeritai, kad Kerrūzs viņu ieveda galmā 1384. gadā. Saskaņā ar Margeritas liecībām, Le Gris un karaliskā galma skrīrs Ādams Luvels sazvērējās, lai viņai uzbruktu. Pārkāpums notika 1386. gada 18. janvārī, kad viņa vēl atradās Parīzē, viena vīramātes pilī kopā ar vienu citu kalponi. Viņa apgalvoja, ka Luvels nācis pie viņas durvīm, lai lūgtu pakalpojumu, pēc tam viņš sagādājis viņai neērtības, nepiedienīgi runājot par Le Gris, sakot, ka ir viņā iemīlējies. Kad viņa mēģināja pamācīt skrīveri, parādījās Le Gris, kurš bija iezagies pēc Luvela ienākšanas.

Le Gris un Luvels piespieda Margeritu ieiet guļamistabā, kur Le Gris viņu izvaroja, kamēr Luvels palīdzēja viņu noturēt. Džegers raksta, ka pēc uzbrukuma Le Griss bija ziņots, ka to ir teicis Margeritai ka, ja viņa kādam pastāstīs, kas šeit ir noticis, jūs tiksit negods. Ja jūsu vīrs par to dzird, viņš var jūs nogalināt. Nesaki neko, un es arī klusēšu. Margerita, šķiet, piekrita, bet pēc tam, kad Le Gris iemeta viņai nelielu ādas maisiņu ar monētām, viņa atbildēja: Es negribu tavu naudu! Es gribu taisnību! Man būs taisnība!

galvenās rudens tendences 2016. gadā

Patriks Redmonds/20th Century Studios

Tiesa nostājās Le Gris pusē, kas lika Kerrūzai panākt taisnīgumu, izmantojot citus līdzekļus.

Jau no paša sākuma Le Gris bija pārsvars tiesā. Apsūdzības pret Le Grisu tika izvirzītas grāfa Pjēra tiesā dažas nedēļas pēc uzbrukuma, taču, tā kā apsūdzētais bija grāfa mīļākais, Kerrūzs un Margerita bija pārliecināti, ka viņiem netiks nodrošināta taisnīga tiesa, un atteicās ierasties uz sēdi. Viņiem bija taisnība — Le Gris noraidīja Margeritas apsūdzības kā nepatiesas un aizkustinošas, un grāfs Pjērs nostājās viņa pusē, atbrīvojot viņu no apsūdzībām.

Margerita un viņas vīrs pārsūdzēja šo lēmumu. Carrougues devās pie karaļa Kārļa VI un izaicināja Le Gris uz tiesas dueli, kas joprojām bija likumīgs Francijas tiesā. Tajā laikā Džegers skaidro, tiesa pēc cīņas tika uzskatīts par 'Dieva spriedumu', tradicionāli skatījās uz debesīm, lai nodrošinātu taisnīgu un taisnīgu spriedumu.

Tā kā Le Gris jaunībā īsu laiku bija kalpojis par baznīcas garīdznieku, viņš varēja izvēlēties, vai viņš vēlas valsts tiesu vai baznīcas tiesas sēdi. Viņš izvēlējās pirmo, pretēji sava advokāta ieteikumiem — baznīcas prāvas noraidīja vardarbību, un tika uzskatīts, ka tiem ir mazāk bīstami rezultāti. Tomēr Le Gris uzstāja uz savām tiesībām liecināt parlamentā, atstājot durvis atvērtas Kerrūzam, lai pieprasītu dueli.

Kerrūdža izvēle turpināt dueli arī apdraudēja Margeritu. Ja Kerūdza būtu zaudējusi, viņa pati būtu cietusi no savām sekām — pēc Džegera domām, tas nozīmētu, ka viņu dzīvu sadedzinātu uz sārta.

fredijs dzīvsudrabs un pauls

Izmēģinājuma ar cīņu rezultāts ir neapstrīdams.

Lai gan vienbalsīgi tiek pieņemts, ka Kerrūzs duelī uzvarēja Le Grisu, par 1386. gada 29. decembrī notikušo ir dažādi stāsti. Dr. Ariella Elema, vēsturniece, kas specializējas tiesāšanā kaujas ceļā, analizēja dažādus dueļa stāstus , kas, šķiet, bija ļoti īss pasākums, kas šokēja skatītājus.

Žans Le Koks, Le Gris advokāts, savā privātajā piezīmju grāmatiņā paziņoja, ka Kerrūzs guvis pirmo brūci, rakstot, ka Le Gris ļoti nežēlīgi uzbrucis viņa pretiniekam. Šis paziņojums atbalsta arī Žans Fruārts , grāfa Pjēra d’Alensona galma loceklis, un vārdā nenosaukts mūks, kurš rakstīja Sendenē mūka hronika.

Žans Juvenals des Ursins, kurš nebija klāt pasākumā, rakstīja, ka tieši pirms Kerrūzs deva savu nāvējošo triecienu, viņš pieprasīja dzirdēt patiesību no Le Gris. Viņš rakstīja, ka Le Gris atbildēja, ka Dieva priekšā un viņa dvēseles nosodījuma briesmās, ka viņš nekad nav izdarījis noziegumu, kurā viņš tika apsūdzēts. Tomēr Kerrūzs, kurš ticēja savai sievai, iedūra zobenu apakšā esošajā ķermenī un lika viņam nomirt.

Gandrīz 700 gadus vēlāk eksperti joprojām apspriež šo lietu.

Kamēr Džegers un citi vēsturnieki, iespējams, nekad neuzzinās patiesību, Afleks unThe Pēdējais duelisrakstnieki stingri uzskata, ka Margeritas stāstījums ir precīzs. Ļoti ātri mēs sapratām, ka filmai ir skaidrs viedoklis par to, kurš runā patiesību. Un ka šim neticami varonīgajam varonim Margeritai de Kerrūzai bija šis stāsts, kas ir pelnījis izstāstīšanu, Afleks stāstījaThe New York Times. Bija skaidrs, ka tā būs varas dinamikas, sieviešu vīdniecības sakņu un izdzīvošanas izpēte viduslaiku Francijā.