Džilai Šteinai ir vairāk balsu nekā paredzēts

No vienas puses, 2016. gada vēlēšanās trešo pušu kandidātiem bija vislielākais potenciāls jaunākajā vēsturē. Ņemot vērā rekordlielos nelabvēlības rādītājus abām lielāko partiju opcijām, varētu sagaidīt, ka vairāk vēlētāju nekā parasti ir meklējuši alternatīvas. Un jo īpaši Zaļās partijas Džila Šteina cerēja gūt labumu no ievērojama progresīvas bāzes mobilizācijas, ko veica senatora Bernija Sandersa cerības pārņemošais piedāvājums uz demokrātu nomināciju. Tajā pašā laikā bailes no Donalda Trampa prezidentūras kreisajā pusē esošo vēlētāju vidū noraidīja vēlmi nomaldīties no demokrātu biļetes. Cik cilvēku balsoja par Džilu Šteinu 2016. gada vēlēšanās? Par Šteinu nobalsoja vairāk nekā miljons cilvēku - vairāk nekā tika gaidīts.

Steina balsotāju skaits trešdienas vakarā bija nedaudz lielāks par 1 200 000; tas ir aptuveni 1 procents cilvēku, kas balsoja. Real Clear Politics atklāja, ka Steina vēlēšanu rezultāti ir stabili 2 procenti, novedot novembrī, padarot šo rezultātu faktiski diezgan paredzamu pirms vēlēšanām. Bija Šteina sasniedza 5 procentus nacionālajā tautas balsojumā Zaļā partija būtu kvalificējusies daļējam valsts finansējumam 2020. gadā, kas būtu bijis liels darījums, jo krasas finansējuma atšķirības ir viens no daudziem faktoriem, kas nelabvēlīgi ietekmē trešās personas. Steins gandrīz nekad nav pārspējis 3 procentus nevienā aptaujā no septembra.

dziesma diētas koksa reklāmā

Šteinas kampaņa nesaņēma lielu atbalstītāju pieplūdumu, uz kuru viņa cerēja no Sandersa vēlētājiem. Ar viņas lielo kampaņas solījumu atcelt studentu parādus galu galā nepietika, lai viņas pusē nonāktu liels skaits cilvēku. Bet viņa darbojās ievērojami labāk nekā viņas pirmā prezidenta kandidāta laikā ar Zaļo partiju 2012. gadā. Šo vēlēšanu laikā viņa ieguva tikai 0,4 procenti tautas balsu no kopumā 469 501 vēlētāja. Lai sniegtu zināmu vēsturisku perspektīvu viņas 2016. gada sniegumam, Zaļās partijas kandidāte, kurai bija labākie rezultāti vēsturē, bija Ralfs Naders 2000. gadā , kad viņš nopelnīja 2,74 procentus balsu par prezidentu.

kā padarīt pliku vāciņu bez lateksa

... unikāls? ... 2016. gada politiskais klimats un trešo personu paaugstinātā redzamība šoreiz patiešām ietekmēja Šteina sniegumu. Viņas zemais skaits ne vienmēr atspoguļo intereses trūkumu par viņas priekšlikumiem; lai gan Sanders noteikti nav tik tālu pa kreisi kā Šteina, viņu līdzības liecinātu par plašāku atbalstu viņai, nekā viņa saņēma balsošanas kabīnēs. Bet “spoilera efekts” un dīvainais kandidāts uz republikāņu biļeti, iespējams, daudzus potenciālos Šteina vēlētājus uzturēja Klintones rindās.

Steinam un Zaļajai partijai tas kopumā bija labs gads. Tikai ne Amerikai.