Es kļuvu iesaiņots savā tiešsaistes identitātē: sociālo mediju aktīvisma augstākie un zemākie punkti

Savā 2021. gada jūnija vāka intervijā arVogue, Malala Jusafzai tika jautāts viņas domas par to, kā darbojas aktīvisms 21. gadsimtā. Šobrīd mēs esam saistījuši aktīvismu ar tvītiem, viņa paskaidroja. Tas ir jāmaina, jo Twitter ir pavisam cita pasaule. Izglītības kampaņas dalībnieks un Nobela prēmijas laureāts jūtas neapmierināts ar domu, ka aktīvismu varētu veicināt klikšķi un sašutums, nevis jēgpilna darbība bezsaistē.

Lai gan Yousafzai nostāja ir rezonējoša, ir arī skaidrs, ka miljoniem cilvēku visā pasaulē tiešsaistes aktīvisms ir būtisks mācību, izaugsmes un saziņas līdzeklis. Un tiem, kas strādā kā tiešsaistes aktīvisti, tas piedāvā iespēju darboties ar idejām, par kurām viņi jūtas kaislīgi. Izgaismojot nepietiekami pārstāvētas problēmas un cilvēkus, tiešsaistes aktīvisti var veicināt virtuālās kopienas, apstrīdēt status quo un radīt reālas, dziļas pārmaiņas.

Tomēr sociālo mediju aktīvistiem pastāvīgi jāmēģina atrast līdzsvaru starp savu sākotnējo mērķu ievērošanu — labu, godīgu un autentisku vēstījumu izplatīšanu — un cīņu ar troļļošanu, cerībām un biedējošiem tā dēvētās atcelšanas kultūras draudiem.

Es runāju ar sešiem tiešsaistes aktīvistiem, lai saprastu, kā patiesībā ir darboties sociālo mediju platformā ar tūkstošiem sekotāju. Daži vienkārši nespēja tikt galā ar milzīgo spiedienu un nolēma aiziet, savukārt citi joprojām saskata sociālo mediju potenciālu darīt labu pasaulē.

Ja es nepublicēju, es neeksistēju

25 gadu vecumā Mimi Butlin piecus gadus dzīvoja ar hroniskām slimībām un reti varēja iziet no mājas. Izolēta un ārstu un draugu nesaprasta, viņa ļoti vēlējās atrast kopienu, kas saprastu, ko viņa pārdzīvo. Tāpēc viņa to izveidoja. Izmantojot @cantgooutim_sick, viņa izglītoja savu arvien pieaugošo sekotāju sarakstu par pārprastiem apstākļiem, piemēram, fibromialģiju un sarkano vilkēdi. Galu galā viņa sasniedza 20 000 sekotāju un drīz tika iekļauta glancētajos žurnālos, piemēram, Grace un Kosmopolītisks un iegūt slavenību sekotājus, tostarp Lenu Danhemu un Selmu Blēru.

Es sāku saistīt savu pašvērtību ar sekotājiem un atzīmēm, kas patīk. Tas kļuva patiešām aizraujošs un bīstams.

Tomēr Butlina konts ātri kļuva par apgrūtinājumu. Es sāku savu pašvērtību piesaistīt sekotājiem un simpātijām, viņa skaidro. Tas kļuva patiešām aizraujošs un bīstams. Pirms mana konta neviens man nebija pievērsis uzmanību, tāpēc es jutos tā, it kā es nepublicētu, es neeksistētu. Es kļuvu nemitīgi noraizējies un ietinies savā tiešsaistes identitātē. Es vairs nebiju reālajā pasaulē.

Viņa sāka pārdomāt katru ierakstu, jūtot, ka cilvēki gaida, lai viņu pakluptu. Es publicēju ziņu [kurā] bija rakstīts “hroniskas slimības ir feminisma problēma”, un tas piesaistīja negatīvu uzmanību un troļļošanu. Cilvēki domāja, ka es atstāju vīriešus ārpus vienādojuma. Bija cerības iekļaut katru perspektīvu katrā ziņā, kas kļuva patiešām grūti. Es nejutos pietiekami stiprs, lai cīnītos pret kritiku.

Citur vietnē Instagram Mišela Elmane nodarbojās ar līdzīgām problēmām. Viņa bija sākusi @scarrednotscared 2015. gadā ieviest diskusijas par rētām ķermeņa pozitīva saruna. Sākumā tas bija lieliski, taču laika gaitā Elmena jutās tā, it kā viņa izmanto savu traumu. Es sāku justies tā, it kā es būtu tikai ķermenis, viņa saka. Ir ļoti grūti pāriet no traumatiskas pagātnes, kad jums par to jautā katru dienu. Viņa arī piedzīvoja nepieredzētu troļļošanas līmeni pēc tam, kad TikToker apgalvoja, ka viņas Bristoles universitātes eksperimentālās psiholoģijas grāds ir viltots. Man bija 100 000 cilvēku, kuri bombardēja manu lapu, viņa saka.

jodi arias dzīve cietumā

Nespējot tikt galā ar spiedienu, abas sievietes pieņēma krasus lēmumus. Butlina izdzēsa savu kontu divus gadus pēc tā izveides. Ir pagājuši astoņi mēneši kopš @cantgooutim_sick ​​slēgšanas, un Butlinam šķiet, ka svars ir pacelts. Esmu atjaunojis saikni ar sevi, saviem draugiem un savām prioritātēm.

Savukārt Elmane nolēma paturēt savu kontu, bet pilnībā mainīt savu pieeju. Es sapratu, ka man nav jāatbild uz jautājumiem par savu traumu. Ja cilvēki vēlas uzzināt par manām operācijām, viņi to var Google tīklā. Viņa joprojām pārvalda kontu, kurā ir 172 000 personu, bet izmanto to tikai kā platformu savam dzīves apmācības biznesam, lai personīgo attīstību padarītu pieejamu cilvēkiem, kuri nevar atļauties terapiju.

Ir ļoti grūti pāriet no traumatiskas pagātnes, kad jums par to tiek jautāts katru dienu.

Es nedomāju, ka ir iespējams iegūt pilnīgi stabilu garīgo veselību un darboties sociālo mediju platformā, saka Elmans, kurš nesen publicēja Prieks būt egoistam . Tas nav normāli, ja cilvēku viedokļi un priekšstati par jums katru dienu pastāvīgi parādās jūsu sejā.

Elmans meklē jaunus aktīvistus. Es jūtu, ka mans pienākums ir ņemt viņus savā paspārnē un teikt: 'Tikai gadījumam, ja jums kāds ir vajadzīgs, kad kāds mēģina jūs atcelt,' viņa saka. Kad tas pirmo reizi notika ar mani, man nebija neviena, ar ko runāt, un tas bija patiešām grūti. Draugi, kas nav Instagram, nesaprot, kā tas ir, ja tūkstošiem cilvēku nāk tavā virzienā.

Tā ir pastāvīga korekcija, taču es nepārstāšu runāt par šīm problēmām

Džīna Mārtina, aktīviste, kura 2019. gada aprīlī izdarīja noziedzīgu nodarījumu, saprot, kā tas ir – saņemt vitriola ļaunprātīgu izmantošanu. Es redzu, kā tas ir atstājis uz mani, un tas ir reāls, saka Mārtins, autors Esi Pārmaiņa . Ir bijuši brīži pēc vardarbības dienām, kad esmu devies uz veikaliem un nācies aiziet, jo biju tik paranojā, ka kāds mani nodarīs pāri. Manas smadzenes — vai mūsu smadzenes — nav izveidotas tā, lai spētu tikt galā ar simtiem cilvēku, kas jūs uzreiz atdala.

Manas smadzenes — vai mūsu smadzenes — nav izveidotas tā, lai spētu tikt galā ar simtiem cilvēku, kas jūs uzreiz atdala.

28 gadus vecais Mārtins saskata milzīgu vērtību problēmu risināšanā tiešsaistē, taču dažreiz tas kļūst par daudz: man šķiet, ka tūkstošiem cilvēku ir ielauzušies manā mājā un tikai kliedz uz mani, viņa smejas. Neatkarīgi no tā, vai tas ir ikviens, kurš kādreiz ir domājis par dzimumu nevienlīdzību, kas man sūta 400 vārdu esejas, lūdzot izskaidrot 100 gadus senu jēdzienu, sievietes atklāj un dalās stāstos par vardarbību, vai tūkstošiem ziņojumu par vardarbību, jo es to nedarīju. Nerunājiet par konkrētu jautājumu — vienai personai tas kļūst pārāk daudz.

Mārtinam, kuram līdztekus ietekmēšanai ir vēl četri darbi, ir jāierobežo ar sevi, strādājot ar saviem sociālajiem medijiem — pretējā gadījumā platforma pārņem viņas dzīvi. Viņa saka, ka man nav jālasa mani DM un jābūt neticami stingrai attiecībā uz to, cik daudz es lietoju savu tālruni. Tā ir pastāvīga pielāgošanās, bet diena, kad es pārtraucu runāt par šīm problēmām, jo ​​tas satrauc vīriešus, kas to dara, ir diena, kad es mirstu.

Grupa Think & False Idols

Mikaela Loačs , vides un pretrasisma aktīvists, arī ir izjutis spiedienu, ka sabiedrībai ir jāpanāk viedoklis par katru jautājumu.

Loach, kas saimniekoThe Yikes Podcastar Džo Bekeru uzskata, ka mēs visi varētu vairāk pārbaudīt sevi, izmantojot Instagram. Mums vajadzētu kādu laiku apstrādāt lietas, nevis reaģēt un kaut ko izlikt. Viņa atzīst, ka pagājušajā vasarā BLM protestu laikā ievietoja saturu, kas, viņasprāt, nebija tik niansēts, kā viņa vēlētos. Bija informācija, ko es [publicēju, ka] nebiju pietiekami kritizējis vai par ko domājusi, viņa saka. Tās bija lietas, kuras, manuprāt, cilvēki vēlas dzirdēt.

Loačs uzskata, ka Instagram ir problēmas ar grupu domāšanu, jo cilvēki nespēj iztaujāt personas, kurām ir dezinformēts vai bīstams viedoklis, jo lielākā daļa piekrīt šai personai. Mēs varam turēt uz tik augsta pjedestāla personas, jo īpaši personas, kurām ir marginalizēta identitāte, viņa skaidro. Tā ir bēgšana no identitātes politikas, kas nozīmē, ka jūs nevarat kritizēt kādu, jo viņam ir marginalizēta identitāte.

Kādu dienu tu pamosties un domā:Vai es tiešām tam ticu? Vai arī es to tikai teicu tāpēc, ka baidījos, ka tiks atcelts?

Tas ir bīstami, un es noteikti esmu tajā iekritis, viņa turpina, piebilstot, ka ir ļoti svarīgi, lai mēs izmantojam kritisku aci visam, ko lasām. Kādu dienu tu pamosties un domā:Vai es tiešām tam ticu? Vai arī es to tikai teicu tāpēc, ka baidījos, ka tiks atcelts?Mums ir jāizaicina lietas... vai arī mums nebūs sava viedokļa ne par ko.

Infografikas debates

Viņa turpina, Instagram ir vizuāla platforma, kurā prioritāte ir individuālajiem un labiem komunikatoriem. Lielāko daļu laika tas ir mazāk par to, kas tiek teikts, bet gan par to, kas to saka un kā viņi parādās. Tas nozīmē, ka tie, kas aizkulisēs veic svarīgu darbu, t.i., cilvēki, kas gatavo tējas tases vai plakātus vai sniedz emocionālu atbalstu, tiek atstāti novārtā, saka Loachs. Tāpat viņa turpina, ka cilvēkus piesaista vizuāli pievilcīgs saturs, kas nozīmē, ka slikti izpētīta, bet skaista infografika bieži izplatās. Ikviens var izmantot Canva, lai izveidotu grafiku, viņa piebilst. Viņi, iespējams, nav pienācīgi izpētījuši šo problēmu vai pievienojuši tai nekādus avotus. Mikaela uzskata, ka mums ir rūpīgi jāpārbauda, ​​kurš slēpjas aiz informācijas. Mums ir jāsaprot, ka persona, kurai ir visvairāk sekotāju, nenozīmē, ka viņš ir derīgs informācijas avots vai visvairāk saprot aktīvismu. Lielāko daļu laika tas ir tikai tas, kas iekļaujas algoritmā.

Esmu tik daudz iemācījies no kopienas — no fatfobijas līdz trans-problēmām un beidzot ar endometriozi. ... Cilvēki par zemu novērtē mazas infografikas spēku.

Viņa saka, ka es patiešām aicinu cilvēkus iziet ārpus sociālajiem medijiem un patiešām ienirt problēmās. Ir tik daudz brīnišķīgu grāmatu, kurām ir vairāk nianšu nekā 2200 rakstzīmju Instagram paraksts.

kas padara labu seksu

Indija Jabela — pretrasisma aktīvists — infografiku uztver savādāk. Lai gan viņi atzīst, ka sociālajiem medijiem nevajadzētu būt vienīgajam informācijas avotam vai izeja protestam , Instagram var būt spēcīgs izglītojošs rīks ar infografiku šīs mācīšanās centrā. Esmu tik daudz iemācījies no sabiedrības — no fatfobijas līdz trans-problēmām un beidzot ar endometriozi, un es dzirdu par apstākļiem, par kuriem [es] iepriekš nebiju dzirdējis. Viņi saka, ka cilvēki nenovērtē mazas infografikas spēku.

Veidojot kopienu un aptverot nepilnības

Lielākoties Ysabel uzskata Instagram kā pozitīvu telpu. Lai gan viņu komentāru sadaļa dažkārt var kļūt par sliktu viedokļu un šausmīgu cilvēku kopu, viņi ir nonākuši neticamā kopienā. Es esmu tik laimīgs, ka esmu tajā, viņi saka. Visi ir tik izpalīdzīgi un vēlas dalīties viens otra darbā. Esmu tik satraukti, ka varu izkļūt no bloķēšanas un satikt šos cilvēkus.

Tolmeija Gregorijs 20 gadus vecai ekoaktīvistei un ilustratorei ir arī pozitīvas attiecības ar savu tiešsaistes telpu. Man patiešām ir paveicies, jo mana auditorija ir patiešām jauka, stāsta Gregorijs, kurš kopš 11 gadu vecuma ir izmantojis Instagram platformu. Viņa sāka kā modes emuāru autore, bet tagad apšauba vadītājus un neētiskus modes zīmolus ar savdabīgām un ekscentriskām infografikām.

Gregorija nevēlas, lai viņas sekotāji viņu dievinātu vai uzskatītu, ka viņa ir perfekta vides aizstāve, kura nekad nepaklūp un dzīvo oglekļa neitrālu dzīvi. Tāpēc caurspīdīgums ir neatņemama sastāvdaļa: viņa ievieto fotogrāfijas, kurās redzami ceļojumi ar lidmašīnu, piemēram, transporta veids, kas rada 2,4% no globālajām CO2 emisijām. Mana ģimene dzīvo ārzemēs, un es vēlos viņus redzēt, viņa saka. Es runāju par šīm lietām, lai cilvēki zinātu, ka esmu cilvēks.

Es ceru, ka mani sekotāji nepaļaujas uz mani: neatkarīgi no tā, vai lasāt ziņas, grāmatas vai klausāties aplādes, es nedrīkstu būt vienīgā persona.

Tomēr Gregorijs nolēmis uz mēnesi ieturēt pauzi no Instagram. Es biju nonācis līdz šim brīdim, kad es jutos tā, it kā no manis būtu jārisina katra tēma zem saules. Es kļuvu par ziņu avotu. Viņa saka, ka sabats bija uzticības vingrinājums. Es ceru, ka mani sekotāji nepaļaujas uz mani: neatkarīgi no tā, vai lasāt ziņas, grāmatas vai klausāties aplādes, es nedrīkstu būt vienīgā persona. Es ticu, ka cilvēki atgriezīsies un joprojām izbaudīs manu saturu, kad atgriezīšos.

Kāda ir tiešsaistes aktīvisma nākotne?

Skaidrs, ka visi aktīvisti, ar kuriem es runāju, vēlas mainīt pasauli uz labo pusi, tomēr Instagram būtība — platforma, kas piešķir prioritāti vizuālajam, trūkst nianšu un padara cilvēkus neaizsargātus pret troļļošanu, var ļoti apgrūtināt šī mērķa sasniegšanu. Daudzi no šiem aktīvistiem devās ceļā ar labiem nodomiem, lai viņus pārņemtu virtuālā toksiskuma pasaule.

Mārtins uzskata, ka atbilde ir, atkārtoti novērtējot jūsu attiecības ar sociālajām vietnēm, piemēram, Instagram. Tie ir laba ievada vieta noteiktiem jautājumiem, bet ne ilgtspējīga aktīvisma forma. Visam ir glabāšanas laiks. Es uzskatu, ka tas mazliet apēdīs sevi, viņa skaidro, piebilstot, ka Instagram pēc noklusējuma ir sociālās valūtas spēle par skaitļiem. Robeža starp “darīt to, jo tā ir pareizi” un “darīt to, lai cilvēki redzētu, ka esmu labs cilvēks” kļūst neskaidra.

Martins saka, jo Instagram kļūst modernāks un mērķtiecīgāks, jo vairāk mēs sapratīsim, ka šīm diskusijām ir vajadzīgas lēnākas, apzinātākas telpas. Tomēr par to, kur un kad šīs telpas tiks realizētas, joprojām notiek diskusijas.